【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0726的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0726的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0726
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，将最严重地弱化上述论证（）。【逻辑推理】
A.历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
B.通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
C.经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船
D.公元700年至900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
E.在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
正确答案:E
答案解析:论证从“沉船位于1000年形成的沉积层上”，得出结论“沉船不可能是850年沉没的”，因为，那时候还没有形成沉积层。论证显然认为“沉船开始就是沉没在海底沉积层上”，E选项说明沉积层的形成的年代与沉船的年代有可能不一致，对论证构成削弱，是正确答案。其他选项仅仅对船或者船上货物的性质给以说明，对论证没有影响。
2、红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】
A.李老师的推测成立
B.王老师的推测成立
C.赵老师的推测成立
D.如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立
E.如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立
正确答案:E
答案解析:张、赵的推测矛盾，必有一真，所以王的推测假，这样“余涌考上”。在“余涌考上”时，张、赵推测的真假不能确定，需要假设方宁是否考上。当方考上时，张的推测真；当方没有考上时，赵的推测真。所以答案选E。
3、由于雪橇和捆绑技术的提高，在滑雪场坡道上受伤的事故已明显下降——从1960年的0.9%下降到1990年的0.3%。而其他与滑雪相关的事故，即发生在滑雪场而不在坡道的事故，却从1960年的10%上升到1990年的25%。这些事故，如绊倒等，随着每个滑雪者饮酒量的上升而上升。如果以上论述为真，以下哪一项不可能为假（）。【逻辑推理】
A.随着滑雪场坡道上事故的减少，其他与滑雪相关的事故数量有所上升
B.1990年发生在坡道上的事故数量少于1960年发生在坡道上的事故数量
C.1990年发生在滑雪场而不在坡道的事故数量多于1960年发生的同类事故数量
D.如果雪橇和捆绑技术继续提高，与滑雪相关的事故将继续减少
E.1990年发生在坡道上的事故占全部与滑雪相关事故的比例小于1960年的比例
正确答案:E
答案解析:1990年比1960年，滑雪场坡道受伤比例下降，同时其他滑雪场事故比例上升，即分子减少的同时分母增大，所以E为正确答案。
4、帕累托最优，指这样一种社会状态：对于任何一个人来说，如果不使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况就不可能变好。如果一种变革能使至少一个人的境况变好，同时没有其他人的境况因此变坏，则称这一变革为帕累托变革。以下各项都符合题干的断定，除了（）。【逻辑推理】
A.对于任何一个人来说，只要使其他人境况变坏，他的情况就可能变好。这样的社会，处于帕累托最优状态
B.对于任何一个人来说，只要他的情况可能变好，就会有其他人的情况变坏，这样的社会，处于帕累托最优状态
C.如果某个帕累托变革可行，则说明社会并非处于帕累托最优状态
D.如果没有任何帕累托变革的余地，则社会处于帕累托最优状态
E.对于任何一个人来说，只有使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况才可能变好。这样的社会处于帕累托最优状态
正确答案:A
答案解析:题干对“帕累托最优”和“帕累托变革”两个概念进行定义，“帕累托最优”的定义是“如果自己变好，那么他人变坏”（自己变好→他人变坏）；“帕累托变革”的定义是“自己变好并且没有他人变坏”，可以从定义看出这两个概念是矛盾的。选项A、D与“帕累托最优”概念的定义相同；选项B、C表达了“帕累托最优”与“帕累托变革”之间矛盾，所以都与题干涵义相同，故不选D选项E与“帕累托最优”的涵义不同，所以答案选E。
5、一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则：（1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选；（2）甲入选时，钱不能入选；（3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选；（4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。下面哪一对志愿者可以同时当选为讨论者（）。【逻辑推理】
A.甲和丙
B.甲和赵
C.乙和丙
D.孙和丁
E.丁和赵
正确答案:E
答案解析:如果甲入选，有一人是赞成者，这时候，若丙入选意味着丁也入选，这样入选者三人都是赞成者，不符合题意；所以，此时，丙和丁都不能入选，排除选项A；甲入选，钱不能入选；如果赵入选，还剩下一人只能在乙和孙中二选一，这不符合题意，所以排除选项B；乙和丙入选，意味着丁也入选，三人都是赞成者，不符合题意，所以排除选项C；孙入选意味着乙入选；丁入选意味着丙入选，这样一共四人入选，不符合题意，排除选项D。所以答案只有E。
6、沿江高铁某段由西向东设置了五个站点，已知：（1）扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻；（2）韭上站与银岭站相邻。如果灏韵站在韭上站之东，则可以得出（）。【逻辑推理】
A.银岭站与灏韵站相邻并且在灏韵站之西
B.灏韵站与扶夷站相邻并且在扶夷站之西
C.韮上站与灏韵站相邻并且在灏韵站之西
D.银岭站与扶夷站相邻并且在扶夷站之西
E.银岭站与胡瑶站在五个站的东西两端
正确答案:B
答案解析:要求“灏韵站在韮上站之东”，同样根据第一问的答案构造出两种符合第三问要求的排序，分别是“银岭站、韮上站、灏韵站、扶夷站、胡瑶站”和“韭上站、银岭站、灏韵站、扶夷站、胡瑶站”，按照这两种排序，只有B都合乎要求，并且其他选项都可以排除，所以B是正确答案。
7、东部地区地方政府的平均财政收入远远高于西部地区地方政府，但财政支出却少得多。因为，仅仅去年，东部地区地方政府批准的财政支出项目平均是177个，而在西部地区，这一数字却是323，接近东部地区的2倍。如果下面哪项正确，会对上述论证提出质疑（）。【逻辑推理】
A.不同的财政支出项目所涉及的财政支出额度是不同的，西部地区往往缺少大型的基建项目，因此平均每个财政支出项目的额度远小于东部地区
B.西部开发政策使西部地区的地方政府承担比东部地区更多的建设职能，因此，地方政府财政支出比较大
C.财政支出项目有许多涉及公务员的收入、福利等，东西部地方政府在这方面差别很大
D.政府的开支预算需要由地方议会来批准，不同地区议会与其政府的关系会影响到财政支出预算的批准
E.尽管存在一些差别，但是近年来，东西部地区地方财政收入都随着各地开发房地产的热潮而明显扩大
正确答案:A
答案解析:要削弱的结论是“西部地区地方政府的财政支出比东部地区大”，该结论的论据是“西部地区地方政府的财政支出项目多于东部地区”，显然，该论证没有考虑每一个财政支出项目所涉及的支出额度，A选项说明每个财政支出项目的额度是不同的，对论证给予削弱。
8、关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格”；李老师说：“有人会不及格”；王老师说：“班长和学习委员都能及格。”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】
A.班长没及格，但学习委员及格了
B.以上各项都不一定为真
C.班长和学习委员都没及格
D.班长和学习委员都及格了
E.班长及格，但学习委员没及格
正确答案:C
答案解析:三位老师的判断分别是（1）“不会所有人都不及格”，即“有些人及格”；（2）“有人会不及格”；（3）“班长和学习委员都能及格”，三句中没有相互矛盾的判断。如果（3）真则（1）真，不合题意，所以（3）假，即“班长或者学习委员不及格”，这样推知“有人不及格”，即（2）真。仅一真为（2），所以（1）假，“有些人及格了”为假，所以，所有人都不及格，即，班长和学习委员都没及格。所以正确答案选A。
9、假期收入作为一年中第四季度发生的总销售额，决定了许多零售行业经济上的成功或失败。卡酷作为一家仅销售一种款式相机的零售商，就是一个很好的例子。卡酷的假期收入平均占到其每年总收入的1/3和其年利润的一半。如果以上的叙述是正确的，依据这些叙述，下面哪种关于卡酷的说法也必定是正确的（）。【逻辑推理】
A.它在第四季度销售每台相机的固定成本高于其他三个季度中的任何一个季度
B.它在第一季度和第三季度获得的利润加起来比第四季度获得的利润高
C.平均而言，它在第四季度的每台相机零售价格比其他三个季度中任何一个季度都低
D.对于一定金额的销售数量而言，它在第四季度平均获得的利润比前三个季度平均利润要高
E.平均而言，它在第四季度支付给批发商的每台相机价格比其他三个季度中任何一个季度都高
正确答案:D
答案解析:由“总收入占1/3，而利润占一半”可以得到“第四季度利润与收入的比值”比其他三个季度要大，即选项D的结论。
10、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。【逻辑推理】
A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
正确答案:C
答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0726的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。