【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0916的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》每日一练0916的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》每日一练0916
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。
1、江苏省沛县去年在西瓜田里使用蓝天牌杀菌剂的人报告说，这些使用过蓝天牌杀菌剂的农田今年将不能种植西瓜了。但是，由于今年在这些农田附近没有使用过这种杀菌剂的农田也发生了同样的事情，因此，蓝天牌杀菌剂显然不是造成这场灾难的原因。下面哪一项如果为真，能最有力地削弱上文中的推理（）。【逻辑推理】
A.在喷洒蓝天牌杀菌剂后的数个星期之内，该杀菌剂就分解为没有杀菌效果的简单化合物
B.蓝天牌杀菌剂通常是在西瓜的生长已经进入成熟期后被喷洒在农田里
C.去年，在农田里使用了和蓝天牌杀菌剂化学性能相类似的杀菌剂的沛县农民报告说，他们今年的农作物产量没有遭受到大的损失
D.附近没有喷洒过该杀菌剂的农田和喷洒了该种杀菌剂的农田不生长西瓜的情况一样严重
E.蓝天牌杀菌剂被喷洒在农田里后，很容易通过农田的灌溉系统从一块地流到另一块地
正确答案:E
答案解析:要削弱的论证是“使用蓝天牌杀菌剂的农田今年不能种植西瓜，但没有使用过这种杀菌剂的农田也不能种植西瓜，所以，蓝天牌杀菌剂不是不能种植西瓜的原因”，这种论证结构是“无A有B，所以A不是B的原因”。E选项说明“那些没有使用过这种杀菌剂的农田也因为农田灌溉系统受到了蓝天牌杀菌剂的影响而受影响”，这说明事实上是“有A”的。
2、如果广告的制作者没有深入研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得，这样广告就不会具有持久的影响力。只有广告具有持久的影响力，产品的销售才能具有持久的保证。极地牌冰箱的广告有知名度但缺乏信任度。根据以上陈述，可以推知以下关于极地牌冰箱哪项为真，除了（）。Ⅰ.极地牌冰箱的销售不具有持久的保证；Ⅱ.极地牌冰箱的广告不具有持久的影响力；Ⅲ.极地牌冰箱的广告制作者没有深入研究广告制作的规律。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:C
答案解析:已知条件可以形式化为连续的假言判断“不研究广告制作规律→或者没有知名度或者没有信任度→没有影响力→产品销售不具有持久的保证”，又“极地牌冰箱有知名度但没有信任度”，所以可以推知“极地牌冰箱的广告没有影响力”“极地牌冰箱的销售不具有持久的保证”。推不出“极地牌冰箱的广告制作者是否深入研究广告制作的规律”。注意问题是“以下哪项为真，除了”，所以正确答案选C。
3、当农场主们年复一年种植同样的农作物以获取较高产量时，就需要使用大量的化肥和杀虫剂，这将污染供水。因此，专家们建议农场主们将农作物分散化，每年轮流种植，以减少供水污染。但是，为获得政府对于一种农作物的价格补贴，农场主必须种植与过去若干年相同的作物。以上陈述如果为真，最支持了以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.政府关于支持农产品价格的补贴反而阻碍了人们减少供水污染的努力
B.解决由化肥和杀虫剂引起的水污染问题的唯一办法是将农场退出生产
C.农场主可以通过轮流种植不同的作物，从而减少了购买化工产品的费用来继续赢利，但不能通过每年种植相同的作物来赢利
D.将发展新的耕作技术使农场主们减少化肥和杀虫剂的使用成为可能
E.政府对农产品的价格补贴订立在不足以使农场主摆脱负债的水平上
正确答案:A
答案解析:“政府农作物的补贴政策”导致“农场主们若干年种植相同的农作物”，这样“使用大量的化肥和杀虫剂”，于是就会“污染供水”，所以，A选项是从上文推出的最合理结论。
4、一个社会是公正的，则以下两个条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会。根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.S社会有健全的法律，同时又在消灭了绝对贫困的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民事实上都有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的
B.S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的
C.S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的
D.S社会虽然不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的。因此，S社会是不公正的
E.S社会法律健全，虽然存在贫富差异，但消灭了绝对贫困。因此，S社会是公正的
正确答案:D
答案解析:题干给出了社会公正具有两个必要条件，形式化已知条件为：社会公正→（条件1并且条件2），由已知条件只能推出“社会是不公正的”，即B、D选项作为备选。再具体验证“后假推前假”，正确答案选D。
5、硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。【逻辑推理】
A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌
B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌
C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强
D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌
E.不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌
正确答案:B
答案解析:要削弱的论证是“硕鼠患血癌的原因是由于硕鼠的进食量”，选项B提出另外原因，即“吃的食物不同”，对论证给予他因削弱。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0916的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。