【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0913的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0913的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0913
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。因此，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。上述论证依赖于以下哪项假设（）。Ⅰ.在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速；Ⅱ.高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶；Ⅲ.上述装置的价格十分昂贵。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:D
答案解析:论证主要内容是“安装一种装置在汽车超速时提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少”，所以“司机是无意超速”和“超速是交通事故主要原因”是论证的两个过渡假设，所以答案选D。
2、一座塑料大棚中有6块大小相同的长方形菜地，按照从左到右的次序依次排列为：1、2、3、4、5和6号。而且1号与6号不相邻。大棚中恰好需要种6种蔬菜：白菜、西红柿、萝卜、青菜、芹菜和苋菜。每块菜地只能种植其中的一种。种植安排必须符合以下条件：（1）白菜在萝卜左侧的某一块菜地中种植；（2）青菜种在1或6号菜地中；（3）3号菜地种植苋菜或芹菜；（4）西红柿紧挨着芹菜的右侧种植。如果芹菜和白菜种植在奇数号的菜地中，以下哪项陈述可能为真（）。【逻辑推理】
A.萝卜种在1号菜地
B.苋菜种在2号菜地
C.萝卜种在4号菜地
D.西红柿种在5号菜地
E.青菜种在2号菜地
正确答案:B
答案解析:在上一题答案“1种植苋菜；2种植白菜；3种植芹菜；4种植西红柿；5种植萝卜；6种植青菜”的基础上，按照本题的要求，将白菜和苋菜种植位置颠倒，即“1种植白菜；2种植苋菜；3种植芹菜；4种植西红柿；5种植萝卜；6种植青菜”，根据这种排序，可以将选项A、C、D、E排除，所以答案选B。
3、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】
A.周巧玲指导赵凡
B.周巧玲指导王凯
C.杨光斌指导赵凡
D.钱颖和王凯的教练相同
E.赵凡和马红的教练相同
正确答案:B
答案解析:由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。
4、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。【逻辑推理】
A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
正确答案:C
答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。
5、尊重他人是一种高尚的美德，是个人内在修养的外在表现；受人尊重是一种享受，更是一种幸福。人都渴望得到他人的尊重，但只有尊重他人才能赢得他人的尊重。根据以上陈述，可以得到以下哪项（）。【逻辑推理】
A.只有具有高尚的美德才能赢得幸福
B.只有加强内在修养才能赢得他人尊重
C.不具备任何高尚的美德就不能赢得他人的尊重
D.尊重总是双方的，单方面的尊重是不存在的
E.如果你不尊重他人，就不可能得到幸福
正确答案:C
答案解析:已知条件最后一句有关键词“只有，才”可以结合已知条件第一句形式化为连续的假言判断“没有高尚美德→不尊重他人→不能赢得他人尊重”，所以答案选C。注意不选B，因为按照题干的涵义，应当是“只有具有内在修养才能赢得他人尊重”，而不是“加强内在修养”。
6、一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能加强上述论证（）。【逻辑推理】
A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力高于50年前的同龄人
B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师
C.上述调查由权威部门策划和实施
D.记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退
E.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁
正确答案:A
答案解析:老年人与年轻人相比，他们理解和记忆能力没有区别，这是不同主体相比，不能说明老年人自己没有衰退，A选项事实上说明老年人现在比起50年以前理解和记忆能力反而增强了，老年人自身的前后相比更能说明老年人的理解和记忆能力没有衰退，所以答案选A。
7、据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关领域的研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么以下哪项不可能是真实的（）。I.1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取；Ⅱ.荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取；Ⅲ.著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。【逻辑推理】
A.只有I
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ
E.I、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:A
答案解析:在时间上I与题干叙述矛盾，所以，I不可能是真实的。题干的消息只是说瑞典科学家提出过某个观点，但不能保证瑞典科学家的观点就是正确的，所以Ⅱ和Ⅲ可以为真。故正确答案选A。
8、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】
A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的
C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳
D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论
E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征
正确答案:E
答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。
9、某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0.04%分别提高到0.07%和0.06%。因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。以下哪项是上述论证最可能假设的（）。【逻辑推理】
A.上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实是合格的
B.上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实是合格的
C.9月份检测为合格的产品中，至少有一些是不合格的
D.9月份检测为不合格的产品中，至少有一些是合格的
E.上述设备是国内目前同类设备中最先进的
正确答案:C
答案解析:已知条件是“9月份检测出的不合格产品比率低于10月和11月的”，由此结论认为“减少了不合格产品进入市场”，这一论证假设了“9月份存在不合格产品进入市场这种可能性”，即C选项，否则又怎么可能再减少不合格产品进入市场？所以正确答案选C。
10、2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38％的公立学校有1％～25％的教师参加；18％的公立学校有26％～50％的教师参加；13％的公立学校有51％～75％的教师参加；30％的公立学校有76％甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照，37％的农村学校有1％～25％的教师参加；20％的农村学校有26％～50％的教师参加；12％的农村学校有51％～75％的教师参加；29％的农村学校有76％甚至更多的教师参加。这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的概率几乎相当。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】
A.教师培训的内容丰富多彩，各不相同
B.教师培训的条件差异性很大，效果也不相同
C.有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职
D.教师培训的时间，公立学校一般较长，农村学校一般较短
E.农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校
正确答案:E
答案解析:论证的论据对比了“公立学校”和“农村学校”教师参加培训的数据，论证的结论是关于“农村学校”和“城市、市郊以及城镇学校”教师接受培训的情况。很显然，“公立学校”和“城市、市郊以及城镇学校”是不同的概念，这就意味着论据是不能证明结论的，说明上述概念存在不同就是最强的反驳。所以答案选E。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0913的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。