【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0914的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》每日一练0914的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》每日一练0914
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。
1、北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略。该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停止销售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢？以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】
A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司航班的
B.该航空公司实行优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%
C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价
D.该航空公司在实施教师优惠价的同时，实行季节性调价
E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%
正确答案:A
答案解析:论证认为降价是一种促销，实际上假设了“正是因为降价，教师才选择北方航空公司的，而如果不降价，教师就不会选择该航空公司”，A选项将此假设否定，对论证予以削弱。
2、历史学家：我们不应该用现在的观念来评价亚历山大大帝。对一个古代的英雄人物，应该用当时的文化标准来对他们评价。也就是说，亚历山大大帝是否达到了当时领导者的理想水平？他是否提高了当时人们对公正的理解？在当时的情况下，他是否被认为是一个公正和有才干的统治者？学生：可是，如果不使用其他时期的文化价值标准进行评价，也就不能够判断亚历山大大帝是否提高了当时人们对公正的理解。学生在回答历史学家的问题时，运用了以下哪项论证方法（）。【逻辑推理】
A.如果使用历史学家的原则，那么将会涉及很多现在的学者无法知道的知识
B.试图通过推出一些自相矛盾的结果来削弱历史学家的原则
C.指出历史学家的原则用在亚历山大大帝身上，并不能证明他是一个英雄人物
D.对历史学家关于文化价值判断标准的论述动机提出了质疑
E.指出历史学家关于评价亚历山大大帝的某个标准与其所倡导的评价原则是相互矛盾的
正确答案:E
答案解析:历史学家首先主张“不应该用现在的观念来评价”，但在提及“他是否提高了当时人们对公正的理解”时，又必须“用到现在的观念来评价”，所以，历史学家在“是否使用现在的观念来评价”上是自相矛盾的。
3、一批人报考电影学院。其中：（1）有些考生通过了初试；（2）有些考生没有通过初试；（3）何梅和方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真（）。【逻辑推理】
A.何梅通过了初试，但方宁没通过
B.方宁通过了初试，但何梅没通过
C.所有考生都通过了初试
D.所有考生都没有通过初试
E.以上各选项都不一定为真
正确答案:C
答案解析:三句中仅有一真，没有相互矛盾的判断。若（3）真，则（2）真，即两句都真，不符合题意。所以，（3）必假。这样推知“何梅和方宁至少有一人通过了初试”，由此推知（1）真。由于仅一真为（1），所以（2）假，即所有人都通过了初试，所以正确答案选C。
4、构成生命的基础——蛋白质的主要成分是氨基酸分子。它是一种有机分子，尽管人们还没有在宇宙太空中直接观测到氨基酸分子，但是科学家在实验室里用氢、水、氧、甲烷及甲醛等有机物，模拟太空的自然条件，已成功合成几种氨基酸。而合成氨基酸所用的原材料，在星际分子中大量存在。不难想象，宇宙空间也一定存在氨基酸的分子，只要有适当的环境，它们就有可能转变为蛋白质，进一步发展成为有机生命。据此推测，地球以外的其他星球也存在生命体，甚至可能是具有高等智慧的生命体。以下哪项如果为真，最能反驳上述推测（）。【逻辑推理】
A.从蛋白质发展成为有机生命的过程和从有机分子转变为蛋白质的过程存在巨大的差异
B.高等智慧不仅是一个物质进化的产物，更是一个不断社会化的产物
C.在自然环境中，由已经存在的星际分子合成氨基酸分子是一个小概率事件
D.有些星际分子是在地球环境中找不到的，而且至今在实验室中也无法得到
E.人们曾经认为火星上存在生命体，但是最近的火星探测基本上否定了这个猜测
正确答案:A
答案解析:论点是“地球以外的其他星球也存在生命体，甚至可能是具有高等智慧的生命体”，论据“宇宙空间中可以存在氨基酸和蛋白质”。显然，“存在构成生命的基础——氨基酸”和“存在生命”是不同的，A选项说明了上述不同，是对论证最好的反驳，所以A是正确答案。注意，不能选B，因为题干的论点主要是存在生命，而不是有高等智慧的生命。
5、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】
A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的
C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳
D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论
E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征
正确答案:E
答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0914的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。