【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0812的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》每日一练0812的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》每日一练0812
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。
1、某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30％。在未实施该计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】
A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低
B.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元
C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年均也为10万元
D.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成效
E.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析
正确答案:E
答案解析:题干论据：实行某计划后，去年各类办公费用支出下降30％，总经理观点：“计划去年为公司节约不少经费”。可以看出，“支出下降”和“节约经费”是两个不同的概念，E选项说明上述两个概念的不同，即“支出下降30％”这一数据作为论据与要证明的结论“经费节约”没有关系，所以，正确答案选E。选项A和D质疑“支出下降”的原因是不是“计划本身”，但由于在时间上存在漏洞，即A和D在时间上都是“过去5年间”的情况，这样就不能构成对“去年比上一年度下降”的质疑。有些书中的答案选A，理由是反例削弱，但是没有注意到上述时间上的漏洞。
2、小儿神经性皮炎一直被认为是由母乳过敏引起的。但是，如果我们让患儿停止进食母乳而改用牛乳，他们的神经性皮炎并不能因此而消失。因此，显然存在别的某种原因引起小儿神经性皮炎。下列哪项如果是真的，最能支持题干的结论（）。【逻辑推理】
A.医学已经证明，母乳是婴儿最理想的食料
B.医学尚不能揭示母乳过敏诱发小儿神经性皮炎的病理机制
C.已发现有小儿神经性皮炎的患儿从未进食过母乳
D.已发现有母乳过敏导致婴儿突发性窒息的病例
E.小儿神经性皮炎的患儿并没有表现出对母乳的拒斥
正确答案:C
答案解析:论证认为“母乳不是小儿神经性皮炎的原因”，选项C说明“没有母乳（原因），也有小儿神经性皮炎（结果）”，即无A有B；对AB之间存在因果关系给予削弱，所以选项C是正确答案。
3、对当代学生来说，德育比智育更重要。学校的课程设计如果不注重培养学生的完美人格，那么，即使用高薪聘请著名的专家教授，也不能使学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出。以下各项关于当代学生的断定都符合上述断定的原意，除了（）。【逻辑推理】
A.学校的课程设计只有注重培养学生的完美人格，才能使当代学生取得成就
B.如果当代学生在21世纪脱颖而出，那一定是对他们注重了完美的人格的教育
C.不能设想学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出，而他的人格却不完善
D.除非注重完美的人格培养，否则21世纪的学生难以脱颖而出
E.即使不能用高薪聘请著名的专家教授，学校的课程设计只要注重培养学生的完美人格，当代的学生就能在21世纪脱颖而出
正确答案:E
答案解析:“注重人格培养”是“成功”的必要条件，选项E错误地理解为充分条件了。
4、对两个国家的居民平均生活水平的比较可以反映于居民获取产品和服务的相对情况，以一国货币表示的其居民平均收入的可靠数字可以轻易得到。但从这些数字中很难得到平均生活水平的准确比较。因为_____。下面哪个如果正确，能最好地完成以上的论证（）。【逻辑推理】
A.通常没有数字来比较为购买一定数量产品和服务需要花费多少不同货币
B.工资水平由于文化和纯粹经济因素的不同而在各国之间相差悬殊
C.这些数字必须用一国的国民总收入除以其人口来计算
D.获取产品和服务的相对情况只是决定生活质量的若干相关因素中的一个
E.一国居民的财富以及生活水平与他们的收入紧密联系着
正确答案:A
答案解析:平均生活水平取决于居民获取产品和服务的多少，而平均收入的比较不能反映平均生活水平，解释要与“产品和服务”联系，所以A选项表示“平均收入在购买产品和服务上存在不同”，是正确答案。注意不能选B，因为该选项只是说工资水平不同而已，不涉及购买的产品和服务；也不能选D，因为D选项实际将“生活水平可以反映于获取的产品和服务”客观事实否定了。
5、烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。吸香烟的人如果戒烟的话，则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。如果上述断定为真，则以下哪项断定最不可能为真（）。【逻辑推理】
A.香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同
B.烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄者健康的危害基本相同
C.同时吸香烟、烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟
D.吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大
E.烟斗比雪茄对健康的危害要大
正确答案:B
答案解析:对于一直吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害小于香烟；而对于戒烟后改吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害与香烟一样。所以烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄的人健康危害是不同的，B选项不可能为真，为正确答案，其他选项要么可能为真，如D选项；要么不能确定真假，如选项A、C、E。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》每日一练0812的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。