【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0808的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0808的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0808
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3％和0.5％，第二组分别为0.7％和0.9％，第三组分别为1.2％和2.7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论（）。Ⅰ.60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％；Ⅱ.献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质；Ⅲ.调查对象的人数，第一组为1 700人，第二组为3000人，第三组为7000人。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:D
答案解析:其中Ⅰ说明被调查对象年龄差别，属于他因削弱，即患病率高低的原因是年龄，而不是献血；Ⅱ属于因果倒置，即不是因为献血而健康，而是因为健康去献血。Ⅲ中各组人数即使有差别，但人数都较多，对调查结果不会产生影响，所以属于无关选项。所以正确答案选D。
2、关于某案件的作案者有以下猜测：（1）只有乙作案，甲才是作案者；（2）甲是作案者；（3）甲或丙是作案者；（4）丁是作案者。已知，作案者肯定是甲、乙、丙、丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确（）。【逻辑推理】
A.甲是作案者，其他人不是
B.乙是作案者，其他人不是
C.丙是作案者，其他人不是
D.丁是作案者，其他人不是
E.可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案
正确答案:B
答案解析:若（2）真，则判断（3）必真，由于只有一句判断真，所以判断（2）只能为假，当判断（2）假时，得“甲不作案”，这样判断（1）必真，因为“甲作案，则乙作案”等价于“或者甲不作案，或者乙作案”。仅有一真为（1），这样，判断（2）、（3）、（4）都假，于是可知甲、丙、丁都未作案，所以只有乙是作案者，答案选B。
3、在潮湿的气候中仙人掌很难成活；在寒冷的气候中柑橘很难生长。某省的大部分地区，仙人掌和柑橘至少有一种不难成活或者生长。如果上述断定为真，则以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】
A.该省的一半地区，既潮湿又寒冷
B.该省的大部分地区炎热
C.该省的大部分地区潮湿
D.该省的某些地区既不寒冷又不潮湿
E.柑橘在该省的所有地区都无法生长
正确答案:A
答案解析:直接逐项带入验证即可。由于“某省的大部分地区，仙人掌和柑橘至少有一种不难成活或者生长”，所以，某省的大部分地区或者不潮湿或者不寒冷。A选项与此矛盾，所以答案选A。
4、互联网好比一个复杂多样的虚拟世界，在互联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界。若在某主机上可以访问本主机上的信息，则称该主机相通于自身；若主机x能通过互联网访问主机y的信息，则称x相通于y，已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息：（1）甲主机相通于任一不相通于丙的主机；（2）丁主机不相通于丙；（3）丙主机相通于任一相通于甲的主机。若丙主机不相通于自身，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】
A.若丁主机相通于乙，则乙主机相通于甲
B.甲主机相通于乙，乙主机相通于丙
C.只有甲主机不相通于丙，丁主机才相通于乙
D.甲主机相通于丁，也相通于丙
E.丙主机不相通于丁，但相通于乙
正确答案:D
答案解析:试题的条件看起来较多，可以先关注其中的共同项“不相通于丙”。由“（1）甲主机相通于任一不相通于丙的主机”和“（2）丁主机不相通于丙”得到“甲相通于丁”，又由“丙主机不相通于自身”得到“甲相通于丙”。所以，正确答案选D。
5、X先生一直被誉为19世纪西方世界的文学大师，但是，他从前辈文学巨匠得到的受益却被评论家们忽略了。此外，X先生从未写出真正的不朽巨著，他最为人知的作品无论在风格还是在表达上均有较大缺陷。从上述陈述可以得到以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.X先生在文坛成名后，没有承认曾受惠于他的前辈
B.当代的评论家们开始重新评估X先生的作品
C.X先生的作品基本上是模仿前辈，缺乏创新
D.作家在文学史上的地位历来是充满争议的
E.X先生对西方文学发展的贡献被过分夸大了
正确答案:E
答案解析:论证围绕X先生展开，说明X先生的不足，因此概括的答案在A、C、E中。由于已知信息是“X先生获得的受益被评论家忽略”，这不意味着“X先生自己没有承认获得受益”，所以排除A选项；比较C和E选项，可以看出C选项比较偏激，它是对X先生彻底地否定，所以排除C选项，最合适的概括即正确答案只能选E。
6、某生物考察队对东北某大森林做了为期一个月的生物考察后发现：该森林中所有的老虎都是有斑纹的，但这些老虎不都是雌性的。如果上述断定为真，以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】
A.该森林中有些老虎的斑纹是很明显的
B.该森林中有些老虎的斑纹不是很明显
C.该森林中有些有斑纹的老虎是雌性的
D.该森林中有些有斑纹的老虎不是雌性的
E.该森林中有些雌性的老虎不是有斑纹的
正确答案:D
答案解析:将两句前提中的“老虎”作为中间项划掉，得到有些有斑纹的老虎不是雌性的，即D选项。
7、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法使用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】
A.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释
B.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释
C.错觉都可以用已有的科学理论进行解释
D.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释
E.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的
正确答案:C
答案解析:问题是“使小王的断言不成立”，思路首先是“如何使小王断言的矛盾命题成立”。C选项与已知“该现象无法使用已有的科学理论进行解释”相结合，可以得到“该现象不是错觉”，这样可得小王的断言为假。所以答案选C。
8、挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时其收入也较高。以下哪项最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】
A.在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度
B.除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平
C.对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而且都具有良好的职业背景
D.应该比较一下被调查对象的职业分布情况
E.如果调查人们22岁时对自己的人生满意度，结果可能会有所不同
正确答案:C
答案解析:论证通过“情绪积极生活满意（即快乐）的人收入高”得出结论“快乐能使人挣更多的钱”。A是无关选项，出生富裕家庭的人态度消极，但这些人赚钱情况不清楚，所以与论证无关；B也属于无关选项，因为快乐影响人的收入不排除其他因素也影响人的收入；C是正确选项，快乐的人出自于富裕家庭，具有良好职业背景，说明这些人收入多是因为职业好，与他们是否快乐不存在因果关系，这是典型的他因削弱；D是无关选项，因为被调查对象的职业分布与收入有关，但与情绪没有直接关系；E是无关选项，年龄小会使收入低，但不影响同龄人的对比。
9、一个社会的婴儿死亡率是其整体健康状况的公认标志。尽管美国某些地区的婴儿死亡率比许多发展中国家高，而从全国来看，该比率一直在下降。但是这种下降并不一定说明，美国现在的婴儿在他们出生时平均比以前更健康了。下面哪一点如果正确，能最强有力地支持上面对婴儿死亡率下降所做的声明（）。【逻辑推理】
A.作为整体计算的婴儿死亡率数据不能代替特殊地区该数据的不足
B.出生体重轻是美国一半婴儿死亡的主要原因
C.美国在挽救早产和出生体重较轻婴儿方面的技术非常精湛，这使得这些婴儿目前的死亡率几乎为0，而过去这一比率相当高
D.在美国11个州内，去年的婴儿死亡率下降了
E.那些不能得到充分关心的婴儿不能健康地成长，所以他们的体重增长较慢
正确答案:C
答案解析:要加强的观点是“婴儿死亡率下降不意味着婴儿在他们出生时比以前更健康”，C选项“早产和出生体重较轻的婴儿死亡率从过去相当高到现在几乎为0”，该选项既说明“早产和出生体重轻”，即“新生婴儿不比以前更健康”，也解释了美国婴儿死亡率下降的原因是因为“早产和出生体重较轻的婴儿死亡率几乎为0”，所以C选项是正确答案。
10、在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点（）。【逻辑推理】
A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
E.各个法院的否定性误判率基本相同
正确答案:E
答案解析:考生很可能会在A或者C选项上犹豫，将论证理解为B模式，A和C选项看起来确实提供了他因来加强法学家的观点，但是考虑到论证中司法公正的原则是既不能错判也不能错放，所以对于错误程度、损害的说明都不能对论证给予加强。E选项是最合适的。将论证理解为A模式，两个错误率共同决定公正水平，为什么论证结论认为公正水平只看一个错误率呢？E说明另一个错误率是相同的，无他因加强，所以E是正确答案。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》模拟试题0808的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。