【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0722的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0722的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0722
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。
1、学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后，经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真（）。【逻辑推理】
A.周说的是真话，是吴捐的
B.周说的是假话，是周捐的
C.吴说的是真话，是王捐的
D.郑说的是假话，是郑捐的
E.王说的是真话，是郑捐的
正确答案:B
答案解析:吴说“王捐的”和王说“我肯定没有捐”两句判断矛盾，所以，两人观点中必有一真。这样唯一的一句真话在吴和王中，所以周说的话为假，由此得出“周说假话，周捐款”，所以正确答案选B。
2、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立（）。【逻辑推理】
A.说真话的是甲和丙
B.说真话的是甲和丁
C.说真话的是乙和丙
D.说真话的是乙和丁
E.说真话的是丁和丙
正确答案:C
答案解析:题干已知四句命题两真两假，甲和乙的话是矛盾的，所以一真一假，这样可以推出丙和丁的话必一真一假。由于当丁的话为真话时，丙的话也必为真话，这不符合题意，所以可以推出丁的话只能是假话，所以丙说的是真话。由丁说的是假话可以得出“丁作案了”，这样甲说的话是假话、乙说的话是真话。所以正确答案选C。
3、某班学生全都是足球迷。在2014年世界杯足球赛期间，所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队，凡是支持阿根廷队的学生也都不支持巴西队。有些支持美国队的学生支持阿根廷队，有些支持美国队的学生支持德国队，有些支持美国队的学生支持巴西队。如果以上陈述为真，以下哪一项关于该班学生的陈述必然为真（）。【逻辑推理】
A.有些支持德国队的学生既不支持巴西队，也不支持美国队
B.所有支持美国队的学生或支持阿根廷队，或支持德国队，或支持巴西队
C.有些支持巴西队的学生支持德国队
D.有些支持美国队的学生既不支持德国队，也不支持巴西队
E.有些支持美国队的学生对于阿根廷队、德国队、巴西队都不支持
正确答案:D
答案解析:有些支持美国队的学生也支持阿根廷队，这些学生既不支持德国队也不支持巴西队，所以答案选D。
4、小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：（1）公司已决定，他与小陈至少录用一人；（2）公司可能不录用他；（3）公司一定录用他；（4）公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真（）。【逻辑推理】
A.公司已录用小王，未录用小陈
B.公司未录用小王，已录用小陈
C.公司既录用小王，也录用小陈
D.公司既未录用小王，也未录用小陈
E.不能确定录用结果
正确答案:A
答案解析:已知的四句消息中，（2）与（3）矛盾，必一真一假，所以（1）和（4）也必定为一真一假。若（4）真，则（1）真，不符合题意。所以（4）假，（1）真，这样得到“公司没有录用小陈，录用了小王”。答案选A。
5、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬，身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。【逻辑推理】
A.有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法和技巧
B.有些凡夫俗子将要面临的问题并不多
C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧
D.掌握分析问题的方法和技巧对多数人来说很重要
E.华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法和技巧
正确答案:B
答案解析:题干中张某的观点是“因为每个人包括凡夫俗子都会面临很多问题，而解决问题的方法只有少数人，如华尔街的分析大师们能够掌握，所以这些人就很有价值”。A是干扰选项，其中的“可能”只能用来否定“必然”，由于题干中张某的话都是现实判断，该选项不能削弱；B是正确选项，与张某的观点“每一个凡夫俗子都将面临许多问题”，矛盾；C、D、E选项事实上是加强，所以正确答案选B。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0722的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。