【摘要】 选调生，是各省党委组织部门有计划地从高等院校选调品学兼优的应届大学本科及其以上毕业生到基层工作，作为党政领导干部后备人选和县级以上党政机关高素质的工作人员人选进行重点培养的群体的简称。2020年选调生考生应该关注哪些问题？下面，考必过小编为大家整理了关于全国选调生考试每日一练 （2020.4.19）的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下全国选调生考试每日一练 （2020.4.19）的具体内容吧！
行测可能性推理中有一种题型——前提型加强题目，考察题量虽然不多，难度也不大，但往往是很多考生易错的部分，究其原因，还是对于题干的把握以及选项的分析不到位，接下来小编针对这种题型与大家交流一下。
我们先看一道题目。
例：一位德国科学家做了一项研究，他向一组6个月大的婴儿展示尺寸和颜色相同的图片，其中一部分图片内容是花朵或鱼类，另一部分图片内容是蜘蛛或蛇。结果发现，当看到花朵或鱼类的图片时，婴儿无明显反应，而当看到蜘蛛或蛇的图片时，所有婴儿的瞳孔都明显变大。因此，这位科学家认为，人们对危险动物的恐惧是与生俱来的，而非后天学习。
要得到上述结论，需要补充的重要前提是：
A.每个人表达恐惧的方式都不尽相同
B.所有婴儿都见到过真实的花朵或鱼类
C.瞳孔扩大是产生压力或恐惧的标志之一
D.多数成年人见到蜘蛛或蛇都会产生恐惧
首先我们来看一下题干的论证方式。
论据：一位德国科学家做了一项研究，当看到花朵或鱼类的图片时，婴儿无明显反应，而当看到蜘蛛或蛇的图片时，所有婴儿的瞳孔都明显变大。
结论：人们对危险动物的恐惧是与生俱来的，而非后天学习。
在题干的前提中提到的是“瞳孔放大”，而结论提到的是“恐惧”，所以只要在这两者之间建立好联系即可。A项“表达恐惧的方式都不尽相同”、B项“见到过真实的花朵或鱼类”、 D项“见到蜘蛛或蛇都会产生恐惧”，都没有在以上两者间建立联系。而C项“瞳孔扩大是产生压力或恐惧的标志之一”，在论据和论点间建立了联系，即需要补充的重要前提。
综上，只要使用“搭桥”的方式就可以解决这类问题——观察前提和结论是否出现概念的跳跃，若有，则跳跃概念之间的联系是必须的假设。
我们再来看一个题目。
例：近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?
A.自行车出行的方式结合B市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
C.较近距离的公务活动用自行车取代汽车不会影响办公效率
D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
首先我们来分析一下题干。
论据：A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。
结论：B市环保局负责人认为引进公务自行车能缩减财政开支，B市也采取这种做法。
我们来看一下选项。
A项指出自行车出行是可行又可取，虽然貌似没有建立前提和结论的联系，但是我们可以反向考虑，若“不可行、不可取”，那这种做法就没有不能再B市进行有效实施了，所以A项应该是必须的前提条件。
B项指出A、B两市人员规模和公车数量相近，想说明这种做法可以在B市进行实施，但我们反向思考，即使办公人员规模和已有公车数量不与A市相近，这个决定也是可行的，因此不是必须假设的前提条件。
C项指出采取这种方式，不会影响办公效率，反向思考，若会影响办公效率，那么此种做法就没办法有效实施，故C是必须的前提条件。
D项指出主要采取汽车出行的方式，方向思考，若B市环保局原来就不是采用汽车出行的方式，那现在采用这种做法便无法降低汽车使用率，也就无法缩减开支。所以，D是必须的前提条件。
综上，在这样的论证中，前提与结论直接的“跳跃概念”并不明显，或者即使有“跳跃概念”，而在选项中也无法找到，那么我们可以采取“反向验证”的方式来进行确定此选项是否为前提条件。
根据以上两个题目，我们不难发现，这类题目首先分析题干，找到“跳跃概念”，若有则建立联系，若无，则反向验证选项即可。
以上就是全国选调生考试每日一练 （2020.4.19）的内容，想要报考2020年选调生的备考生请仔细阅读考试通知。更多资讯请及时关注考必过网站，最新消息小编会第一时间发布，助力大家考试，加油！